二零一二年的政制檢討，政府押後至年底進行諮詢，但泛民主派未待方案出爐，已經主動出招，先有社民聯主催泛民立法會議員五區總辭，藉議席重選，變相公投，讓選民就普選表態；之後公民黨提出終極方案，提議若政府不交代普選路線圖，二十三名泛民議員應集體辭職抗議，泛民內部各黨派對總辭意見紛紜，至今未有共識。泛民主派爭取普選多年，零五年否決政改方案，換來政制原地踏步，這次改以激進手法爭取，效果又會怎麼樣？
零八年，城門道河谷上堆出一個廢料山，政府只是清走官地上的建築廢料，私人農地上的廢料到今日還在。這裡明明是法定「分區計劃大綱圖」劃定的綠化地帶，不過，因為這些早年的圖則，規劃署無權執法，結果出現有人違反規劃，但政府又拿他沒法的情況。類似的例子，一而再，再而三在其他地區出現。法例有漏洞，為甚麼不設法堵塞？
零八年，城門道河谷上堆出一個廢料山，政府只是清走官地上的建築廢料，私人農地上的廢料到今日還在。這裡明明是法定「分區計劃大綱圖」劃定的綠化地帶，不過，因為這些早年的圖則，規劃署無權執法，結果出現有人違反規劃，但政府又拿他沒法的情況。類似的例子，一而再，再而三在其他地區出現。法例有漏洞，為甚麼不設法堵塞？
沒有留言:
發佈留言