希希：
上星期五的晚上，爸爸和媽媽都沒有回家和你吃飯，而且很晚才回家，因為我和媽媽一起去了香港大學──二十年前我認識媽媽，一起讀書的地方。
今年是香港大學的一百歲生日，當晚我們在大學也遇見了許多舊同學、老朋友，不過我們碰面時的心情卻是複雜的，因為我們不約而同地回大學去，並不是為了參加大學百周年的慶典，反而是因為校園裏發生了很不光彩、令人很氣憤的事。
我們都很珍惜在大學的歲月，因為大學不單授予我們學術知識，更重要的是提供了一個開放自由的環境，讓年青學生們有機會接觸不同的觀點，參與校政、關心社會、身體力行地表達各種各樣不同的意見，那怕是批評校長或是反對政府的聲音，大學都包容得下。就好像1989年北京學生被血腥鎮壓，爸爸和同住在太古堂的同學，為表達憤慨而殘留在太古橋上的字跡，能一直留存至今天，即使中央政府一直否定當年的學生運動。
8月18日，大學邀請了一位中央領導人作為慶祝百歲生日的嘉賓，但數以千計的警察卻以保護領導人為理由進駐校園，並且將幾個準備示威的大哥哥大姐姐攔阻在連慶祝會場都看不見的太古橋外，更有手無寸鐵的大哥哥更被警察推倒跌在地上，再被禁錮在後樓梯直至「貴賓」離開！ 我們在電視上把過程看得一清二楚，及後看見整所大學如像戒嚴一般被警方佔據，我們都憤怒了！ 言論開放獨立自主的大學去了哪裏？ 怎麼為了討好領導人，大學竟然縱容警察欺負莘莘學子？！ 於是，我們在facebook分享感受，聯署登報對大學及警方的做法表達不滿；然後，大家一起到港大集會去。
面對批評，真誠反省，有錯能勇於承認，是一個人一個團體能夠進步的基本條件。香港大學徐立之校長，比起許多香港政府官員，在這方面更能作為年青人的學習榜樣。打個比喻：有時候即使希希如何「扭計」撒野，爸爸絕不會說希希的說話是垃圾，但卻竟然有官員講了這樣侮辱自己侮辱他人的說話仍死不肯認錯，如此缺乏自省能力的人又怎配當一地之長呢？
本星期二，港大校務委員會決定成立小組，檢討百周年慶典引來的爭議並建議未來改善措施。面對學生、校友及至社會人士的批評，港大校方勇於面對，並率先把檢討付諸實際行動，這一點是令人欣慰的。但是當我們聽到校務委員會主席梁智鴻醫生不斷強調檢討要「向前看」，似乎認為校方在事件上只犯了「技術上」的錯誤，淡化了事件對香港大學與及香港人權帶來的傷害。事實上，當日在港大集會的共識是清晰的：大家質疑校方是否為向領導人獻媚，而放棄大學自主，縱容警方在校園內肆意鎮壓學生，因此大學進行的調查應該先釐清事實，追究令校園戒嚴的始作俑者，然後才檢討如何改善未來的工作。除非校方能明確證實警方單方面違反協議打壓學生表達意見的權利，並進而追究警方濫權，否則默許大學成為警察戒嚴區者必須問責追究！
記得上星期五晚的集會，一位同是港大畢業，比爸爸年紀小的社工姐姐說過：其實警察濫用權力不是今天才發生的事，大學人到今天受辱了才發聲，但以前對社會的不公平的事卻何其冷漠！ 她警醒了我們面對強權的欺壓，我們不可以只抱「各家自掃門前雪」的態度。
今天，我們盡自己的一分力，捍衛公民應有的權利，抵抗強權對人民權利的蠶蝕；期望到你步進大學的日子，大學仍是獨立自主多元開放的園地，香港則已經成功建立起真正民主的政制。
爸爸
送給你的開學禮物
二零一一年九月三日
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/hkletter&d=2011-09-03&p=1085&e=151628&m=episode
沒有留言:
發佈留言