終極普選聯盟召集人馮偉華──拆解政改困局
北京仍在下雪嗎？近日香港的天氣乍暖還寒，令人無所適從，而社會的矛盾正在不斷擴大和激化，我想根源在於長期以來，政治制度不民主和不平等。要化解社會的「深層次矛盾」，香港必須要發展民主的政制。月前政府提出政改方案，本來是大好時機，為香港帶來更民主的政治制度，可惜現時政府提出的政改方案，在民主化方面亳無寸進，實在令我好失望，而不同黨派更加各走極端，政改似乎走入了死胡同。
過去幾個月社會就政改方案的討論，多數只集中於「公投」，又或者泛民政黨之間的紛爭上面，對方案的內容及政制的未來發展，反而好少實質討論，實在有點本末倒置，對焦錯誤。而提出意見或發言者，多數為政黨中人或議員，民間團體的聲音很微弱，情況令人憂慮。
不知你是否還記得，八十年代後期，當時香港市民對開放政制的呼聲高漲，要求立法局引入直選，其後在基本法草擬未來的政制發展時，各界更提出不同方案，社會對這些不同方案的利弊、優劣有相當充足的討論，不同界別亦各自集結力量，表述對不同方案的看法，社會的討論氣氛十分活躍，最後結集出數個主流方案，這些對其後的政制發展，起了關鍵的影響。當時一眾民間團體在推動政制發展上，擔當了十分重要的角色。
近日，我正在積極參選教協會會長一職，教協會是香港民間推動民主其中一個重要力量，今次教協會希望集結一眾民間組織，為爭取政制民主化盡一分力，所以我們聯同泛民陣營內其他十一個民間團體、政黨及學者組織，發起組成了「終極普選聯盟」，希望突破現時的政改困局。在策略上，普選聯採取較為務實、溫和的方式去爭取民主，盡量尋求各界的共識，同時亦積極尋求與中央對話及談判，爭取最終落實雙普選。
普選聯希望爭取中央承諾，保證2020年立法會實行全面普選，同時取消所有功能組別，而在這個前題之下，特區政府就2012年及2016年選舉，擴大民主成份，分階段邁向普選。普選聯已經草擬了政改方案和路線圖，建議2020年立法會普選模式，將包括一半議席為分區直選，另一半議席為全港以比例代表制選出，而全港比例代表制普選的設計，是希望鼓勵政黨吸納商界及專業人士加入，令參選名單更具代表性，達至均衡參與。
此一設計絕對是真普選，但也可令原屬功能組別的商界及專業人士，有參與的空間，減低他們對普選的抗拒，以便尋求他們支持方案，因為任何政改方案，都需要立法會三分之二議員支持，方能通過。普選聯已透過不同渠道，包括約見政務司長唐英年及全國人大常委范徐麗泰，表達與特區政府和中央談政改的要求，不過直到現時為止，仍未收到實質回應。
現時特區政府仍然堅拒討論2012以外的政制發展，中央又不願意就2017、2020普選作出進一步承諾，工商界亦堅持要保留功能組別，可見現時各方差距仍然很大，要建立對話已經不容易，要達成共識更是難度極高。
有泛民朋友擔心普選聯會過於軟弱，作出太多讓步，這點我並不擔心，因為現時普選聯的成員，乃長期參與爭取民主的組織及人士，任何不民主的方案，根本就不會獲得支持，況且任何普選聯通過的方案，必會先交十二個成員團體審議，若果得不到會員及市民的支持，方案也一定不能通過，因此我相信在爭取對話和談判的過程中，普選聯一定會堅守原則，堅持爭取落實真普選。
我們明白到要透過對話談判爭取真普選絕不容易，但從歷次民調顯示，大部分市民係支持真普選。我們相信，透過具體討論政改方案和邁向普選的路綫圖，可以提升市民對政改的認識和關注，參與表達對民主的訴求，與我們一起爭取落實真普選﹔我們亦期望透過與不同組織和黨派的對話，可以拉近各方的距離。縱使前路艱辛，我們仍願意努力一試，那怕只有一絲希望，也絕不會放棄。
祝 教安
學弟 偉華上
二零一零年三月二十日
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/hkletter&d=2010-03-20&p=1085&e=105766&m=episode
沒有留言:
發佈留言