知您關心本港特首選舉的情況多於坐收六千港元，特地寫信向老友解釋一下泛民的立場。
民主運動參與現階段的特首選舉，仍然有一定程度的爭議。反對者認為不應賦予「小圈子選舉」認受性。重點工作應該放在批判上；其他次要的考慮包括毫無勝算，浪費資源等等。
不過，泛民眾多朋友和我一道認為應該參與。既然我們多年來一直以和平、守法、理性的方式爭取民主，即使現有的選舉制度不民主、缺乏認受性，我們也不容放棄參與。我們應該爭取每一個機會宣揚我們的信念，動員市民，向建制和特區的政府施加壓力。
當然，我們承認這一次的特首選舉毫無勝算，主要的目的在泛民有一位正式的候選人，促成有一場面對全港市民有意義的辯論。如果沒有泛民的參與，建制派的候選人一定不會討論「天安門事件」的立場、地產霸權、官商勾結等市民關心的大問題。
上一屆的行政長官選舉，泛民取得了突破，贏得正式候選人所需的選委票數。絕大多數市民歡迎特首候選人有公開的辯論；即使國內的知識份子，也關注這場辯論。最近國內對台灣總統選舉候選人的公開辯論亦相當關注。
本港民主運動有多個組織，從團結的角度，從選舉策略的角度，泛民最好能推選一位候選人。就目前的選舉制度，泛民甚至沒有足夠的選委票數亦提名兩位候選人。這是籌辦初選的基本原因。
民主運動的政黨，黨員人數不多，是政治學上所謂「幹部型的政黨」；而支持泛民的選民，一般相信達百分之六十左右。泛民因此希望有一個初選的機制，讓支持民主運動的市民參與。這種參與自然亦是重要的公民教育。
香港市民希望在二零一七年能以一人一票的方式普選產生特首。民主運動瞭解屆時要有一套泛民各個組織接受的初選機制，確保運動不致因選舉而分裂。台灣近年就是一個顯著的例子。民進黨花了頗大的功夫和一段時間，才摸索出一套有認受性而具操作性的機制。到國民黨在野時，亦要面對同樣的挑戰。
協商也是一種方式，而且節省資源。今次泛民選特首完全沒有勝算，協商一位候選人都有一定的可行性。但二零一七年又如何呢？倒不如趁現在競爭不算激烈，嘗試籌劃一套初選的機制，然後累積經驗，以求五年後做得更好。
舉行初選要面對資源的限制。目前的做法是民意調查和實際投票各佔一半比重。籌委會是以泛民區議會選舉協調的機制為藍本，原先的成員組織職工盟、街工、公民起動等雖然不參加，但仍然表示初選投票時會協助有關工作。公共專業聯盟和香港民主發展網絡的參與對增加籌委會的公信力和提供專業的服務非常重要。
民意調查委託一家專業民調機構負責，問題不大。實際投票是一項嶄新的嘗試，難度頗高。首先的挑戰是為參與市民提供有效的私隱保障，消除市民的疑慮。其次是人手短缺，資源有限，沿地鐵設立六十個票站能吸引多少市民參與難以估計。
幸好選委會的選舉成績理想，泛民清楚取得了入場劵，傳媒不能不重視民主運動有一位正式的候選人。
香港有民主，還得要等中國有真正的民主改革。現階段希望每一位市民都發揮自己的一點力量，捍衛香港人的核心價值。盡了力，無愧於心，是我們起碼的責任。
恭祝
聖誕快樂，新年進步！
鄭宇碩
二零一一年十二月十七日
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/hkletter&d=2011-12-17&p=1085&e=162894&m=episode
沒有留言:
發佈留言