您遠在新金山，關心香港政情，令人感動。特首選舉的過程，頗多令人擔心的地方；選戰過後，中央領導人與候任特首均提出「大和解」的呼籲，反映香港社會對立的嚴重。本來中國人一貫「以和為貴」，但和解的基礎在那裡？和解對市民有什麼意義？
其實政治上各種勢力尋求和解，一是基於理念；二是基於利益。理念自然包括對大局的考量。對市民來說，對政府的要求是捍衛社會珍惜的核心價值，公平分享發展成果。
對新政府的支持，主要看其實際表現，現階段起碼要看看新政府的人選和施政綱領。「大和解」自然也可以基於利益的考慮。對普羅市民來說，他們沒有資格與政府直接討價還價，理念與利益相當一致。就本港各股政治經濟力量，它們對和解呼籲的反應就要平衡其理念與利益，是否遵循中央的指示也包括利益的考慮在內。
選舉當日及以後幾天，多位財團領袖公開表態不會撤資，頗有「此地無銀三百兩」的意味，這自然是說給北京領導人聽的。撤不撤資，主要視乎投資環境和機會，香港有錢賺又怎會放棄。中央領導人作出指示，本地財團自然不會公開反對梁振英政府，不過能否衷誠合作就要看梁振英政府的具體表現。
梁振英政府一定要遵循北京的指示，爭取財團的合作也有利施政順暢；梁振英深明財團在北京游說的能力，中央對其政府表現的評價亦受財團對中央政府的反映所影響。選舉後梁振英已迅速開展這方面的工作。
不過梁振英在選舉工程中以改革者自居，努力爭取草根階層的好感，贏得民意的支持而奠定勝局。財團原先支持唐英年，因為深明唐英年是大財團的一份子，而且政策趨向保守，不會有大政革，影響財團的利益。
現在財團考慮與梁振英政府「大和解」，自然要求梁振英保障財團在上任政府時享有的利益，甚至就梁班子的人選也要發揮它們的影響力。如果梁振英要與財團利益妥協，就很難大刀闊斧地從事改革。在市民眼中，梁振英就不再是什麼改革者了。
梁振英當選後即表示會積極尋求連任，這樣，他的最重要考慮自然是連任的部署。要鞏固連任的機會，首先還得贏取中央領導層的信任。中央現階段首要的考慮是如何達致「大和解」，穩定香港，重建建制階層對北京的向心和信任。即使梁振英真的有甚麼改革大計，也要留待第二任。
「大和解」的對象當然不限於財團，公務員隊伍，親中陣營的政團，傳統既得利益集團，如鄉議局等的利益也要擺平。梁振英政府如果太過遷就大財團，不但加深市民對「官商勾結」的疑慮，也會影響到政府爭取其他既得利益的支持。
面對九月的立法會選舉，建制派的政黨大概自然會對梁振英政府維持一定的批判態度，藉此爭取選民的支持。就算與梁振英政府「大和解」，也要拖到選舉之後，避免選票流失。梁振英手上的胡蘿蔔是司、局長的位置，要分一杯羮，建制派的政黨就再不容尖銳攻擊新政府。
中央「大和解」的指示對梁營也造成一定的困難。既然新政府有壓力要達致制內的「大和解」，既得利益者自然會提高叫價，間接削弱了新政府的議價能力。新界的僭建問題就是明顯的例子。
其實特區政府如果真正能在經濟和社會政策方面做出成績，市民能公平分享發展的好處，自然會支持政府，社會自然會穩定。
香港天氣轉暖，澳洲剛好相反。請保重並多聯系。
鄭宇碩
二零一二年四月二十一日
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/hkletter&d=2012-04-21&p=1085&e=175899&m=episode
沒有留言:
發佈留言